pg下载 触乐夜话：在访谈中放大游戏暴力，是哗众取宠还是实际探讨问题？
就在上周五，触乐的头条是《在游戏里展现暴力，究竟是为了哗众取宠还是在实际探讨问题？》 ，两篇外媒针对《底特律：成为人类》的导演David Cage的采访，被我们翻译了 。
基于何种缘由会想到去做这个翻译呢，是由于当初在寻觅选题之际，我瞅见此处时内心深感极为不自在，因而萌生了想要将其分享出来的想法pg下载麻将胡了安卓专属特惠.安卓应用版本.中国，进而去探究各位读者朋友究竟是如同我这般感到不自在呢，还是格外期望此类采访能够越多越好 。
具有怎样的感受呢，是极为平常普通的如下一点：身为一名普通玩家，我所关注在意的事物与那些媒体重点关心看待的东西并不相同。采访所依托的背景是巴黎游戏周这段时间段里，《底特律》这部作品公布了一段全新的预告片而已，此预告片中存在一些情节，这些情节涉及到了对于家庭暴力情景的形容描写，鉴于这样的情况，于是记者朋友们紧紧追问、不依不饶，想要促使David Cage承认他去制作这些场景有着通过做耸人听闻的事来迎合众人、吸引眼球的嫌疑 。
将Eurogamer的这篇采访当作例子，这位记者刚开始多少还算得上客气，接着进行了提问，问的是：
存在一部分玩家觉得此乃他们所期望的游戏，然而另外一部分玩家却感觉有些 Violence Is On The Overkill Side，对于这般情况你抱持怎样的看法呢 ？
当David Cage作出回应，说并没有出现暴力过度的情况时，那些持有“这就是他们所期望的游戏”这种观点的看法消失不见了，记者朋友以连珠炮一样的方式进行发问：
目前来看所展现的家庭暴力和儿童暴力有些极端。
为什么你对此感兴趣？你想探讨家庭暴力和儿童暴力？
戴维·凯奇感觉特别冤枉，讲这在电影当中是挺平常之事，而且尺度还要更大些，难道游戏这种艺术形态就不可以去探讨家庭暴力这一话题而言吗？然而记者朋友却言辞简略很不以为然地说道：
我不是想争论这些。
那您老要争论什么？他继续问：
为什么你要选择通过家庭暴力来阐述主题呢？
并且开始代入自己的看法：
……我觉得以此来表现那种极具震撼的时刻不是很贴切。
大卫·凯奇讲，蛮恰当的呢，我便是要使你于手忙脚乱之际感受临场感，感同身受。记者友人依旧不放弃，最终追问道：
总而言之——你觉得作为一个编剧，创作的内容就没有禁区了吗？
整个采访期间，我对David Cage有点怜悯之感，他最后举个《恶之花》的例子，企图说服记者时，已然很卑微了，其意思好似在讲，《金瓶梅》也算艺术创作呢。
也许会有人讲，记者的本能便是对所有事情加以怀疑。没错，从技术层面来讲，这位身为记者的朋友，其采访的技巧实际上算是挺好的，追根究底询问了诸多内容，David Cage的回答之中也存在有价值的信息，问题在于，这情形就如同在Quora上有人提出这样的问题：人类是否需要吃饭？并且在下面还有人一本正经地进行作答那般，不管是提出问题还是作出回答，统统都是在耗费时间。
当这样的报道在游戏媒体上越来越多地出现之时，恰似一位读者所指出的那般，“血淋淋的现实就摆在媒体眼前，媒体却视而不见，反而去追究细枝末节”pg下载，似乎已经没有人再去留意这款游戏究竟是什么，它讲述了一个怎样的故事。仿佛这款游戏的所有内容都只是在宣扬家庭暴力，最终这篇访谈好像达成了目的，制作人坚决不承认他的游戏是在哗众取宠，简直是煮熟的鸭子——嘴硬，死不悔改。
这便是近些日子，大概在最近五六年间，欧美游戏媒体所出现的一些较为微妙的变化。以往，仅仅有国内的大众媒体，会去抨击游戏，称其为“电子海洛因”。欧美主流媒体呢，虽说偶尔也会怀疑考量游戏当中的暴力情况，然而实际上，这些所谓的“杂音”，并未变成主流社会格外悉心关注的话题。欧美的游戏媒体，大多也是各自尽守自身应尽的职责本分，游戏相关之事就只局限于游戏范畴，不会过度地去留意关注女权、同性、暴力、动保这些敏感的议题。
比如说，这几个月《星球大战：前线2》这款EA的游戏，因内购的问题，在外媒那儿占据了很大的版面。从中国玩家的视角来看，实际上EA的这些设计还算克制，然而欧美玩家却忍受不了了。游戏微交易的尺度究竟在何处呢？针对这些议题持续探讨下去，无疑是媒体正经应当去做的。
当然，换个角度来讲，既然David Cage觉得游戏之中啥都能够展现，那么设身处地去想，游戏媒体理所应当任何话题都能够有所涉及。然而问题在于，伴随Polygon等新一代网络媒体的兴起，欧美游戏媒体之上开始呈现出越来越多要么存心不想触碰、要么触碰之后就非得保持政治正确的话题 。比如说，好多人在表面上是不会去讲出口的，然而在私下里却认同，“夸赞任天堂、夸赞任天堂所出品的那些游戏”算得上是一种政治正确，这是由于一旦你不去对任天堂予以赞美，那么就有可能会流失掉一些群体的读者，并且还可能遭受到十分激烈的反抗。长此以往的话，当有人仅仅只是就事论事地讲“我不喜欢卡通风，所以我不喜欢马里奥”时，这都需要具备一些勇气才行。可是任天堂的议题跟以上那些议题相互比较起来，仍然只是小巫见大巫罢了。
就在于判断，关于《底特律》是不是存在过度展现暴力这种情况，实际上简单讲呢，一句话就能阐述明白：等到游戏正式发售，完整玩过整个游戏之后再来进行评判，这样更为相宜，之所以是这样，是由于哪怕是看电影，你也不会仅仅观看一个片段就直接得出结论。是不是如此便是这般简而单之？我并非喜好将暴力大力渲染，我更是不乐意随意地就给人扣上帽子，贴上标签，稍作等待不行吗 ？
关于《最后生还者2》存在这样的问题，在巴黎游戏周上它同样呈现了一个“满是暴力”的预告片，然而我观看了整个巴黎游戏周索尼发布会的直播，我能够很负责地说，在《底特律》的预告片播放结束之时，以及《最后生还者2》的预告片播放结束之时，赢得了现场最为热烈的两次掌声。
有许多和我一起的朋友，针对欧美游戏媒体变成现在这般模样的原因，展开过探讨，其中有人讲是大环境致使的如此，还有人表认为此等话题容易跃出游戏范畴，进而让该媒体获取更大范围里的留意pg下载渠道，那么问题就出现了，在访谈期间拉大游戏暴力方面的展示，究竟是为了吸引眼球还是切实地探讨相关问题嘛？
不论他们的动机是什么，这些报道对游戏产业有害无益。
