pg下载 武汉一离异男子在交友App和“真爱”聊天，疑被诱导充值超2000元，律师：平台若雇佣“陪聊员”，则构成欺诈

11月5日，武汉市民包先生向九派新闻记者反映，记者微信为jpbangmang，包先生是离异人士，他使用“惟一”app交友，与一“美女”相谈十分愉快，不过发消息要付费，打视频也要付费，为此他充值超过了2000元。

总共花了几千块用于聊天，是因为每发一条消息都要花钱，然而始终能听到对面说收不到所发的微信号，所以只能在平台上去聊，当下才发觉对方很有可能就是托，包先生如此讲道 。

网聊数日后，双方“感情”飞速升温，达到了相当的程度。其后，包某期望去跟其交互微信pg下载通道，不管尝试发短信联络也好，视频联系沟通也罢，对方始终表明，平台将微信号给屏蔽起来了，于那个平台之上非得缴费才可以聊天 。

包先生说，她说她是因为家庭暴力而选择离婚，她开了一家店铺，她对自己非常感兴趣，她绝对不会欺骗自己。

此后，平台之上有好些被称作“女子”的人主动找寻包先生去交友，宣称能够花费钱财来破解屏蔽举措，以此用于交换微信，不过前提是要平摊费用。包先生这才有所反应觉得好像自己上当了 。

与包先生聊天的“美女”。图/九派新闻

【1】男方：没有社交经验，聊天充值总额超2000元

之前称呼对方老公老婆，然而一直没加微信，如今才发觉她或许是想诱导我在平台花钱聊天，甚至有可能她就是平台的工作人员。”包先生介绍道，他今年57岁，从事运输工作，离婚多年，为给自己未来找个老伴，所以把目光投向了这个网络交友平台。

10月底时pg下载渠道，包先生于手机应用商城下载了“惟一”app，他并非拥有丰富社交经验之人，不太擅长和女士聊谈，一个网名为“找个爱自己的人”的“美女”看上去较为外向，主动向他打起招呼来了。

App图标。图/九派新闻

“想成为你那真实存在着的故事，化作你特别认真的那种直白表述。”这样一则交友宣言是她所写下的。包先生由此被深深打动，进而同“她”展开交流，且聊得特别投缘。

包先生被对方告知，对方在武汉开着美容店，因无法忍受家暴故而和前夫离了婚，有些怜香惜玉的包先生进行了一再安慰，双方聊了好几天，在工作的时候，包先生会分享自己的生活，在休息的时候，包先生也会分享自己的生活。

一来二去，包先生提出交换微信，线下见面。因为这样可以省钱。

根据平台规则，发消息要消耗金币，打视频要消耗金币，送礼物也要消耗金币，每发送一条消息消耗2金币，视频通话每分钟消耗70金币，充值1元能获得10金币，且19元起充。

然而，不管运用无论哪一种办法，对方对我的微信号发送内容都无法看到。包先生表明，他曾尝试把号码书写于纸张之上，在视频通话之际向对方予以展示，可是屏幕那端的她始终声明看不到。包先生未作过多思索，仍旧在平台之上与对方开展聊天！

记者查看了包先生的账单，有着这样的发现，那就是，包先生在该平台上进行充值，次数达到数十次，而每次充值的金额，处于19元至990元这个范围之内，各不相同，并且，充值的总额，超过了2000元。

这段时间，平台上有多名“女子”主动找包先生交友，她们宣称可花钱破解屏蔽措施藉此交换微信，条件是费用要平摊。见到对方索要转账，包先生因联想到自己近期投入的金钱，突然发觉自己或许上当了。经过询问平台，他得知根本不存在所谓屏蔽措施，女方能够看见自己发送的微信号 。

【2】投诉后被“女方”得知，平台否认雇佣“陪聊员”

当着记者的面，包先生试着拨打这个“美女”的电话，想弄个明白，是在平台上拨打的，结果没接通。

接下来，记者多次拨打“惟一”app背后那家运营公司，也就是海南和风网络科技有限公司的公开联系电话，却都没有人接听。

令包先生出乎意料的是，自记者进行介入之后，那位一直未能成功添加微信的“美女”，突然间发送过来微信好友申请。予以添加以后，对方遂即提出要求包先生撤诉​。

他揣测，我在网上向媒体投诉，此情况可能被他们看到了，所以很难不让人怀疑，她本身可能就是平台的人，存在要不然怎么会知晓我投诉了这种状况呢。

平台客服回应记者。　软件截图

在线客服回应记者称，对于包先生的遭遇，平台不限制他们彼此发送联系方式，且不存在所谓“破解”功能，客服还表态消费源于个人意愿，和互换联系方式并无关联 。

针对包先生怀疑自己在平台消费是受人诱导这件事，客服进行了否认，声称不存在这样的关系，还表示平台对每个用户都负有监管的责任，一旦发现违规情况都会严格依照平台规则去核实处理。

【3】律师：虚构事实致使他人处分财物或涉嫌诈骗

针对这事，记者做了采访，受访对象是，来自上海君悦（合肥）律所的张勇，他是刑事合规部的副主任。

张勇说，在本事件里，“美女”存在，且平台有个别行为，若处分不当，就有可能违法pg下载麻将胡了A.旗舰厅进体育.cc，甚至构成诈骗罪；若其中关于“要求男子转账、花钱破解软件用于交换微信”的内容存在，那么就有诱导的嫌疑；若系“虚构事实致使他人处分财物”，且金额达到法定标准，那就可能涉嫌诈骗犯罪 。

张勇介绍，若平台雇佣“陪聊员”，在未向用户履行如实告知职责的情形下，便构成对用户的欺诈，不仅须承担民事欺诈法律责任，还极有可能构成刑法意义上的欺诈犯罪。“任何商业模式的创新，于法无禁止即可为的原则之下，皆予以鼓励，然而绝不能触碰法律底线。”他讲道 。

11月7日，包先生告知记者，平台作出承诺，要对与他进行聊天的“美女”展开联系，将他充值花费的2000余元予以退还的行为。