澎湃思想周报｜QAnon的隐秘潮流；社会心理学崩坍的剖析

Qanon的秘密趋势

近年来，Qanon运动引起了很多关注，许多人问阴谋论是否继续进行。朱利安·菲尔德（Julian Feeld）是关于Qanon的播客的制作人。他最近在雅各宾杂志上给出了自己的答案。 Qanon并没有消失，而是合并为美国人的血液。

Qanon是一种阴谋理论运动，认为唐纳德·特朗普（Donald Trump）正在与美国政府的一群撒旦邪教恋童癖成员一起进行秘密战争。信徒们认为，在一次称为“大觉醒”的活动之后，一个称为“风暴”的事件即将到来。这场报应风暴类似于圣经的报应，将使他们的敌人被监禁，在军事法庭中判断，甚至被处决。阴谋论似乎注定要保持边缘化，但在其顶峰时开yun体育app入口登录，特朗普在电视市政厅公开承认了这一点，Qanon的标语出现在一个暴徒的衣服上，该暴徒在1月6日袭击了国会大厦，并被一些试图推翻2020年总统选举结果的律师晋升。这导致了绑架，追逐汽车，对胡佛大坝的武装对峙，甚至谋杀了一个黑帮老板。

2021年1月6日，当地时间，在华盛顿特区的美国国会大厦外，游行者用Qanon组织徽标挥舞着美国国旗。

实际上，Qanon的意识形态，网络和实践现在已融入美国政治中，并影响人们如何应对当前事件。这一运动就像是与主流社会有关的寄生虫，与宿主共生，同时对宿主的行为产生了长期影响。

如此有影响力的运动是如何如此迅速地从视线中消失的？答案是伪装：该运动故意掩盖了其起源，以更好地传播其信念。

为了应对在线审查制度和个人关系的恶化，Qanon发起人开始在他们发布的图像中隐藏字母Q和数字17（字母Q是第17个字母），故意避免直接提及“ Qanon”。这最终演变为采用相关的概念和口号，例如“大觉醒”，“风暴”开元ky888棋牌官方版，“让我们一起去一起”（通常缩写为wwg1wga），“ pedogate”和“ Pedogate”和“拯救儿童”（震惊了同名的反童车小组）。

尤其是在2020年，越来越多的与Qanon有关的视频和纪录片开始出现，在美学的帮助下吸引了观众。这些视频，例如《堕落》，《脱离阴影》和大流行：Covid-19的隐藏议程逐渐将Qanon逐渐扩大到一个更广泛的团体中，尤其是以反对的儿童贩运的名义，在“拯救儿童”运动中获得了更多的支持。

Qanon以这种方式穿透了主流社会，并且不会像许多人认为的那样消失。取而代之的是，它通过伪装和不断的适应变得更加秘密和影响力。同时，Qanon的核心人物和支持者在不断变化。新一代的Qanon支持者超越了一些最初的支持者，例如Dave Hayes，Liz Krokin等。这些新一代的支持者使用社交媒体平台进行更多的秘密交流，通过使用模糊的语言和符号来逃避审查制度，从而继续扩大Qanon的影响。

Qanon的影响不仅限于其信徒圈子，它逐渐渗透到美国的政治舞台上。许多与Qanon有关的人已经开始在公众眼中活跃，尤其是迈克尔·弗林，佐治亚州国会议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Green）和特朗普提名的联邦调查局局长卡什·帕特尔（Cash Patel）。

迈克尔·弗林（Michael Flynn）自Qanon运动的最初阶段以来就受到了尊敬，他的名字在2017年至2021年之间的Q帖子中出现了39次。对他最熟悉的信徒是在2016年11月的演讲中，他首次宣传“数字士兵”一词，感谢“陆军”在总统任期中的一职。 Qanon的支持者继续称自己为“数字士兵”，并且经常提到他们认为自己正在参与的“精神战争”，弗林在演讲和专栏中表达的情感。

Qanon的交流还依赖于媒体和文化产业的力量。许多与Qanon相关的内容逐渐渗透到娱乐和电影行业中。例如，电影“自由之声”成功地吸引了许多Qanon支持者的注意，其名称是反对儿童。这部电影的成功发行标志着Qanon从边际阴谋论的过渡到具有广泛影响力的文化现象。尽管Qanon的起源可以追溯到特朗普总统的总统任期，但它通过随后几年的新沟通手段和话语策略成功地适应了当前的文化和政治环境。

玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Green）和卡什·帕特尔（Cash Patel）是Qanon运动的两个代表，他们的经验表明了该运动如何影响美国政治并扎根于此。

玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Green）是Qanon的坚定支持者，在进入政治之前，她公开表示对Qanon的支持，并将其描述为反对全球邪教和恋童癖团体的力量。 2017年，她在Facebook Live视频中称赞Q，称其为“爱国者”，并提到“ Rothschilds”和“ George Soros”在全球邪恶的背后落后，传播了反犹太主义的阴谋论。然而，尽管她在担任国会并说她不再相信Qanon之后的公开道歉，但她仍继续发表与Qanon有关的评论，包括提到诸如加利福尼亚野火等荒谬的阴谋论和社交媒体上的天气控制。尽管与Qanon有着深切的参与，但格林设法保留了国会的席位，并继续在政治上产生一定的影响，尤其是在担任国会多狗小组委员会主席之后。

Cash Patel是Qunice的“新手”。他曾是美国司法部的前审判律师，并于2018年成为支持Qanon的重点。他参加了对俄罗斯大门的共和党反击，并与Qanon的支持者Devin Nunes合作。帕特尔（Patel）还公开表达了他在社交媒体上对Qanon的支持，并在播客中讨论了相关的阴谋论很多次。尽管声称在参议院确认听证会上“拒绝” Qanon的阴谋论，但帕特尔的背景和言论始终显示出他与该运动的密切联系。既然他已经成为联邦调查局的董事，那么人们对成为Qanon的长期影响之一就是“撒旦恐慌”的复兴，这是一种阴谋论，在美国文化中再次受到欢迎。无论是嘻哈音乐会，格莱美奖还是奥运会开幕式，QANON的支持者都在辩论中，有一种邪教仪式。此外，Qanon对恋童癖者的指控也渗透到了文化中，甚至影响了一些娱乐业的演讲和创造。这种现象导致了对虚假指控的更高免疫力，但背后隐藏了更严重的问题。例如，针对贩运儿童的在线警惕行为通常会导致警察部队和调查资源的分散。

Qanon不仅塑造了对社会现象的看法，而且还将其用作政治工具。特别是在“自由之声”电影成功之后，保守派渴望将贩运儿童的问题政治化并使用它来吸引选民。特朗普还提出了竞选活动的问题，并提出了打击贩运儿童的立场。但是，这个问题不仅涉及儿童的福祉，而且实际上利用了Qanon的影响力，作为共和党吸引选民的工具。

Qanon的存在方式不仅是一种政治行为，还体现了当代民间故事的形式。这些故事为现代人提供了与“邪恶”作斗争的虚拟力量，使他们能够在复杂的现代生活中找到一些意义。这种信念使支持者觉得他们是与世界斗争的一部分，充满了使命和正义感。

QANON吸引大量支持者的原因之一是，它可以在面对压力的生活中为人们提供一个简单的解释框架，从而帮助他们了解复杂的社会问题。支持者经常将自己视为“数字士兵”，认为他们正在揭示巨大的情节，并将世界推向更好的方向。当面临经济不平等和社会隔离等问题时，Qanon为某些人提供了心理舒适感，使他们能够从无能为力的意义上找到“行动”的含义。

最近，科迪·梅洛·克莱因（Cody Mello-Klein）在《西北全球新闻》中写了有关学者西莉亚·皮尔斯（Searlia Pearce）的新书《框架》和《游戏框架》的文章。本书探讨了“游戏”的概念如何与美国极右翼政治相关联，揭示了极右翼力量如何使用游戏文化，从而扭曲了现实世界的政治和社会行为。皮尔斯（Pierce）解释了在极端情况下，这种“游戏框架”如何变得危险。

皮尔斯（Pierce）的研究始于2000年代初期的替代现实游戏（ARGS），讨论了这些游戏如何设计方法来模糊现实与虚拟世界之间的界限。这些游戏要求玩家参与一个复杂的叙事，这些叙述涵盖了虚拟和现实世界，包括搜索从互联网到现实世界的线索，通常具有阴谋理论。在使玩家沉重的同时，这些游戏还暴露了将游戏元素应用于现实世界阴谋的潜在危险。

皮尔斯（Pierce）认为，替代现实游戏的设计师长期以来已经意识到，这种游戏机制可能用于黑暗目的。这在Qanon阴谋论中得到了证实。 Qanon的传播与替代现实生活中的游戏文化密切相关，因为Qanon创始人“ Q”经常使用“这不是游戏”的口号。这种表达来自Args文化中的“游戏”元素，但在Qanon的背景下用于加强虚假叙事。

皮尔斯（Pierce）的核心观点之一是“游戏框架”，这个概念指的是，在特定情况下，人们知道他们正在“玩”而不是在现实生活中行事。例如，粉丝们在观看体育赛事时的行为可能非常令人兴奋和不合理，但仍处于定义为“体育”类别的环境中，因此被认为是可以接受的。但是，当该框架失去明确的界限时，游戏行为可能会带来危险的后果。

皮尔斯（Pierce）指出，诸如qunon之类的极端思想可以在互联网上传播的极端思想的原因很大程度上是因为这些想法与虚拟文化相互交织在一起，例如通过社交媒体平台替代现实生活游戏，形成了模糊的界限。这个模糊的边界使参与者很难分辨出他们是在游戏还是现实中，这会触发更极端的行为。

皮尔斯进一步阐明了游戏的思维如何通过分析2021年1月6日的国会暴动来渗透到政治暴力中。骚乱中的许多参与者都穿着奇异的服装，例如“维京战士”服装，袭击了美国国会大厦。皮尔斯认为，这种现象并不令人震惊，因为在这些人的眼中，他们似乎正在玩“角色扮演游戏”或“替代现实游戏”，并且他们的行为与现实与虚拟性之间的边界分开了。参与者将暴力与游戏中的角色扮演行为混淆，认为他们正在执行某种“使命”或“角色”，而不是实际参与社会暴力。这种心态是极右派暴力和文化冲突的根本原因之一。

除Qanon外，皮尔斯还提到，史蒂夫·班农（Steve Bannon）等极右派人物也发现了游戏文化中的情感和思想元素。曾经经营着一家虚拟货币收款公司的班农指出，游戏社区中“白人愤怒”情绪的流行，并意识到这种情绪可以政治化和激进。皮尔斯认为，这种情感的游戏化不仅为极右翼政治提供了精神上的支持，而且还将这些情感转化为通过社交平台的广泛传播，将这些情感转化为极右翼运动的政治动态。

皮尔斯（Pierce）特别提到，2010年代中期的“ Gamergate”事件是这种过渡的预兆。 Gamergate最初是由游戏玩家发起的文化运动，但后来发展成为性别歧视和在线骚扰的丑闻。她认为，Gamergate是特朗普首次总统大选的“煤矿的金丝雀”，即最右翼的右边是如何通过游戏文化和社交媒体的结合来为社会裂痕和政治暴力创造新的土壤。

分析社会心理学的崩溃

在最近出版的书《火车残骸的解剖：启动研究的兴衰》中，约翰·霍普金斯大学的科学史学家露丝·莱斯（Ruth Leys）记录了过去几十年来社会心理学子场的快速发展和快速崩溃，并将其用作上一代心理学研究的缩影。

火车残骸的解剖：启动研究的兴衰

在《高等教育纪事报》最近出版的这本书的书评中，作者雅各布·米卡诺夫斯基（Jacob Mikanowski）描绘了15年前的社会心理学的盛大时刻：在TED演讲和畅销书中，它到处都是；微小，有针对性，经过实验测试的行为变化似乎带来了乌托邦的承诺，可以使人们的生活和社会变得更好。 “轻推”和“生活技能”从教室和学术会议转变为公司的董事会和白宫。一个众所周知的例子是，当时的美国总统奥巴马告诉《名利场》，他只穿着灰色和蓝色的西装来减少决策疲劳，这是一种自我支出研究的产物。哈佛法学院行为经济学和公共政策计划主任卡斯·R·桑斯坦（Cass R.

这辆高速火车在2012年发生了重大事故。赖斯在接受英国心理学家《心理学家》采访时引入了事故的过程：2012年，一群比利时科学家报告说，他们无法复制耶鲁大学社会心理学家约翰·巴格（John Bargh）的著名创业实验。该实验似乎表明，与接触中性词汇的参与者相比，与老年人相关的一组词汇的参与者步行缓慢行走，他们不知道“开始”词汇对速度的影响。就在上一年，诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡恩曼（Daniel Kahneman）在他畅销书《快速慢速与慢》（Fast and Slow）（2011年）中赞扬了这一和其他启动研究，因为这些研究表明人们的行为如何受到没有意识的启动影响，这些发现支持卡尼曼（Kahneman）对系统1和系统2思维的主张。当卡尼曼（Kahneman）在2012年得知巴赫（Bach）的实验无法复制时，他在大自然中发表了一封公开信，警告巴赫（Bach）和其他创业研究人员，即“火车残骸将要发生”，如果他们不能纠正他们的工作。十年后，他得出的结论是，研究人员未能弥补损失，研究领域实际上已经死亡。

赖斯指出，复制危机于2012年爆发开yunapp体育官网入口下载手机版，从那以后继续进行，引起了大量重要文献，重点关注了困扰心理学和其他学科的方法论问题，但缺乏对最初指导和启发研究开始的科学假设的深入历史分析，这是她写作本书的起点。

赖斯在接受采访时说，当她写这本书《情感的攀登：家谱和批评》（2017年）时，她开始专注于开始研究，该书分析了自第二次世界大战以来对情绪的科学研究的各种争议。在本书中，她着重于情感科学家在处理情感意图方面面临的挑战，即我们的情感经历似乎与一种含义有关 - 无论是真实的还是想象的，并且对理性敏感。但是，心理学家发现很难通过经验规范和实践来研究故意性的概念，并且通常会诱使将意图和意义减少到无意识的计算过程中。这是开始研究的起点。

莱斯（Les）介绍了巴赫（Bach）的博士学位主管和密歇根大学（University of Michigan）的罗伯特·Zajonc（Robert Zajonc）对情绪独立于认知和意义的观点感兴趣。在1980年代，他提出情感是一个无意识，自动化的情感过程，发生在认知之外。 Zarongz的观点基于当时正在发生的认知革命，这一革命主张，从信息处理的角度可以理解心理功能。尤其是，认知科学家提出，人类自动化过程由信息处理渠道主导，这些信息处理渠道与控制有意识的处理的渠道不同，以及以这种方式不自觉和自动展开的行动和实践，例如情感反应。受Zaronz和认知科学中计算假设的兴起的影响，Bach在他的书（1989年）中清楚地表达了人类行为作为经验问题的意图，然后将自己致力于将心理功能（包括所谓的“执行或有意识的功能”）降级为单位的项目。开始是这些项目使用的实验方法，即研究刺激的无意识影响，例如词汇对习惯行为，并成为该研究领域的公认领导者。

赖斯认为，尽管心理学史上有很多声音反对废除人类行为背后的理性作用，但心理学家和公众都倾向于遵守它们，但他们都倾向于贬低理性在日常生活中的影响，并倾向于选择强调我们是“直觉的受害者”。实际上，不仅是正确的理由，而且有错误的理由也是强加理性的一种方式。

大米对心理学的未来非常悲观。她承认，在复制危机之后，许多心理学家竭尽全力消除积累的问题并提高标准。但是，作为历史学家，她觉得一切似乎都很熟悉。她知道，心理学的复制危机不仅出现了。这不仅是一种方法论危机，而且是基本原则的危机，这使心理学领域几乎被定义为托马斯·库恩（Thomas Kuhn）所说的段落前科学。因此，赖斯坚信心理学将体验更多的“火车残骸”。社交媒体的兴起和对自我促进的重视意味着心理学家在很少有证据或研究的情况下拥有越来越多的空间来主张心理学，而且公众似乎不满意就可以解决生活挑战的简单答案。很久以前，心理学家保罗·梅尔（Paul Meehl）将“粗略因素”定义为“一切或多或少与一切相关”。 Mir想要表达的是，在没有更好的统计方法和其他研究方法的情况下，心理学中观察到的大多数相关性是没有解释或毫无意义的。赖斯认为，这种粗暴的因素在当今的心理学中仍然非常流行。

上述书评的作者米卡诺夫斯基（Mikanovsky）认为，赖斯（Rice）的重点完全关注启动的概念及其对理解意图的哲学影响，这实质上是人们是否拥有最完整的倡议。一方面，稻米没有将起始研究置于更广泛的文化背景下，但另一方面，她通过深入研究心理学领域的小领域，成功地触及了更广泛的趋势。人类的二元画面不断受到外界的刺激，几乎无法控制自己的思想，从心理学传播到整个文化。它出现在政治叙事中，例如，诸如选民完全被宣传机器误导或仅由隐形的“愤怒”驱动。社交媒体从我们脆弱的意志中发了大财，很容易引起人们的关注。

Mikanovsky同意赖斯呼吁重建有意识，故意和受控的人类主观性心理学，但他并不乐观，因为根据他的观察，当心理学在流行文化中失去了力量，它被占星术所取代。近年来，付费占星术软件捕获了数千万用户，其影响力远胜于报纸上的星座柱（比他年轻的朋友告诉他，随着地球在法国大革命期间恢复其位置时，他们希望他们在未来的几年中充满希望）。他感叹，“自动化”的想法可能包含的真相比我们愿意承认的要多，至少目前，我们仍然在屏幕和星星的怜悯中梦游。

在当今的生成人工智能蓬勃发展的世界中，大米提出的问题变得越来越重要。 Richard Dawkins, a famous evolutionary biologist and author of "The Selfish Gene", recently released his conversation with ChatGPT on his website ("The Poetry of Reality with Richard Dawkins", and the core of the discussion is whether ChatGPT is conscious. Dawkins believed that ChatGPT passed the Turing test, but it denied that it had consciousness, so Dawkins asked ChatGPT whether it believed that the Turing test was an invalid standard. CHATGPT在其答案中提到的是，Alan Turing提出的Turing测试是一种行为测试，其基本含义是：如果机器无法可靠地将其与另一个人进行对话，则该机器应被视为“智能”，这是在功能和外部的智能测试中，而不是一定的测试。评估，但这并不意味着它具有像人类一样的主观经验，情感或自我意识。

这次对话还涉及如何定义“意识”。道金斯说，他知道自己是有意识的，也是他坚信其他人具有意识的唯一原因，而人工智能并不意识到，其他人类是与他同一过程的产物 - 从同一祖先链中释放出同一大脑，出生和进化。但是他不认为意识必须与生物学本质束缚。他认为，尽管人脑和人工智能由不同的物质组成，并且是通过达尔文进化（如人工智能）通过胚胎开发的，但大脑仍然是物质对象。大脑处理信息的方式与人工智能不同，但大脑仍然是信息处理机。因此，他认为未来的计算机可能是有意识的。 Chatgpt回答说，不同的思想家对这个问题有不同的看法，David Chalmers代表的派系认为，如果我们建立了一个完美的人脑模拟，则完全符合每个神经元和突触，几乎可以肯定的是，意识是从某种正确的计算结构中诞生的。但是约翰·塞尔（John Searle）和其他人认为生物学本质，即“湿部分”是本质。即使大脑完美模拟，它仍然是副本，而不是真正有意识的主题。道金斯倾向于同意以前的观点，而赖斯担心他会与后一种观点产生共鸣。这个问题的最终答案是关于人类的近期。